応用情報技術者情報資産と契約の法的境界オリジナル・公式資料照合難易度
公開記事を批評する技術解説で、他者の文章を大量に転載した。「出所さえ書けば、分量や使い方に関係なく引用として許諾不要」という説明は適切か。
A
適切である。出所表示はどんな転載も許諾なしで自由にする免許である
帰属を示すことと、利用を許される範囲は別である。
B
適切である。インターネット上で公開された文章には著作権がない
公開されていることだけでは著作権がなくなるわけではない。
C
適切でない。法的な引用でも出所を示すと必ず利用禁止になる
出所表示は引用の際に求められる対応であり、表示自体が禁止を生じさせるものではない。
D
適切でない。出所表示に加え、公正な慣行や引用目的上正当な範囲などを検討する★ 正解
出所表示だけで引用の要件がすべて満たされるわけではない。引用部分との区別や主従関係等も、利用態様に応じて検討する。
解説
出所表示だけで引用の要件がすべて満たされるわけではない。引用部分との区別や主従関係等も、利用態様に応じて検討する。
根拠資料・確認情報
対応範囲:2026年度 応用情報技術者試験/シラバスVer.7.2・科目A/B表記
資料確認日:2026-11-02
法令基準日:2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。
同じレッスンの問題
問題 1
個人情報保護法上、氏名をランダムIDへ置き換えたが、他の情報との照合で本人を識別でき、元の情報へ復元できるデータがある。「氏名がないので当然に匿名加工情報である」という説明の評価はどれか。
問題 2
国内グループ会社で個人データの共同利用を始める。取得時の利用目的の範囲内で、法が求める共同利用の各事項を通知等する方法を取る場合、適切なのはどれか。
問題 3
民間事業者が、病歴を含む暗号化等されていない個人データ1人分を、無関係な第三者へ誤送信して閲覧された。法定の例外や通知困難の事情はない。件数が少ないことだけを理由に報告不要とする判断は適切か。
問題 4
新サービス名のJPドメインを先に取得したので、その名前について他者の商標等を調べる必要はないと言われた。適切な判断はどれか。