応用情報技術者情報資産と契約の法的境界オリジナル・公式資料照合難易度
個人情報保護法上、氏名をランダムIDへ置き換えたが、他の情報との照合で本人を識別でき、元の情報へ復元できるデータがある。「氏名がないので当然に匿名加工情報である」という説明の評価はどれか。
A
正しい。仮名加工情報と匿名加工情報は法的に同じ区分である
定義や加工・取扱いの規律が異なる。
B
誤りだが、加工後データをCSVからJSONへ変えれば匿名加工情報になる
ファイル形式の変更では、個人の識別や復元の可能性を解消しない。
C
誤りである。氏名の削除だけでなく、識別・復元できないようにする加工基準等を確認する★ 正解
匿名加工情報は法令の定義・加工基準等を満たす必要がある。置換したという一操作だけで該当性を判断できない。
D
正しい。氏名がなければ、対応表を保有していても必ず匿名加工情報である
照合可能性や復元可能性を無視している。
解説
匿名加工情報は法令の定義・加工基準等を満たす必要がある。置換したという一操作だけで該当性を判断できない。
根拠資料・確認情報
対応範囲：2026年度 応用情報技術者試験／シラバスVer.7.2・科目A/B表記
資料確認日：2026-11-02
法令基準日：2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。
同じレッスンの問題
問題 2
国内グループ会社で個人データの共同利用を始める。取得時の利用目的の範囲内で、法が求める共同利用の各事項を通知等する方法を取る場合、適切なのはどれか。
問題 3
民間事業者が、病歴を含む暗号化等されていない個人データ1人分を、無関係な第三者へ誤送信して閲覧された。法定の例外や通知困難の事情はない。件数が少ないことだけを理由に報告不要とする判断は適切か。
問題 4
新サービス名のJPドメインを先に取得したので、その名前について他者の商標等を調べる必要はないと言われた。適切な判断はどれか。
問題 5
ソフトウェアを利用する仕組みについて、自然法則を利用した技術的思想の創作として発明該当性を検討したい。適切な説明はどれか。