応用情報技術者情報資産と契約の法的境界オリジナル・公式資料照合難易度
Apache License 2.0のNOTICEを含むWorkを改変して配布する。派生物に関係するNOTICEの帰属表示について、第4項に沿う対応はどれか。
A
NOTICEがある場合、改変者が自分の名前を加えることは一切禁止される
必要な元の表示を維持し、誤解を招かない形で自らの帰属表示を追加することは認められている。
B
NOTICEを残すには、必ずアプリ名を原作者の商標名へ変更しなければならない
帰属表示の条件は原作者の商標を製品名にする義務ではなく、商標権の許諾とも別である。
C
配布するNOTICE、ソースや文書、又は所定の表示箇所など、認められる場所へ読める形で残す★ 正解
関係する帰属表示の読める複製を、ライセンスが認める方法で含める。NOTICEの全内容がライセンス条件を追加するわけではない。
D
バイナリ配布なら、関係するNOTICEの帰属表示は必ずすべて省略できる
オブジェクト形式でも適用される配布条件を確認する必要がある。
解説
関係する帰属表示の読める複製を、ライセンスが認める方法で含める。NOTICEの全内容がライセンス条件を追加するわけではない。
根拠資料・確認情報
対応範囲：2026年度 応用情報技術者試験／シラバスVer.7.2・科目A/B表記
資料確認日：2026-11-02
法令基準日：2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。
同じレッスンの問題
問題 1
個人情報保護法上、氏名をランダムIDへ置き換えたが、他の情報との照合で本人を識別でき、元の情報へ復元できるデータがある。「氏名がないので当然に匿名加工情報である」という説明の評価はどれか。
問題 2
国内グループ会社で個人データの共同利用を始める。取得時の利用目的の範囲内で、法が求める共同利用の各事項を通知等する方法を取る場合、適切なのはどれか。
問題 3
民間事業者が、病歴を含む暗号化等されていない個人データ1人分を、無関係な第三者へ誤送信して閲覧された。法定の例外や通知困難の事情はない。件数が少ないことだけを理由に報告不要とする判断は適切か。
問題 4
新サービス名のJPドメインを先に取得したので、その名前について他者の商標等を調べる必要はないと言われた。適切な判断はどれか。