LPIC-2NFS・SMBの共有方式と認証オリジナル・公式資料照合難易度
NFS exportのsyncとasyncを比較する。性能だけでasyncへ変更する前に確認するリスクはどれか。
A
応答済みでも安定記憶域へ未保存の変更を失う可能性★ 正解
応答のタイミングと永続化の関係が変わる。
B
asyncは常にネットワーク上の全データを暗号化する
書込み応答の扱いと暗号化は別である。
C
syncを使えばクライアントの誤削除を必ず防げる
永続化と操作内容の正当性は別である。
D
asyncへ変えると全クライアントが自動で読取り専用になる
読書きの可否を設定するオプションではない。
解説
asyncでは安定記憶域への保存を待たず応答できる場合がある。サーバー障害時に未保存の変更を失う可能性と、性能の要求を比較する。
根拠資料・確認情報
対応範囲：LPIC-2 202-450（Version 4.5）
資料確認日：2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。
同じレッスンの問題
問題 2
NFS exportした親ディレクトリの下に、別ファイルシステムをマウントしている。親へcrossmntを付けるときの注意はどれか。
問題 3
NFSv4で/srv/nfsをfsid=0の共有ルートとし、その下のprojectを提供している。通常、クライアントからprojectを指定するパスの考え方はどれか。
問題 4
NFSv4専用のサーバーでshowmount -eが期待どおりに表示しない。この結果だけで「共有は一つもない」と断定できない理由はどれか。
問題 5
Samba shareへvalid users = @editorsを設定した。利用者の認証とUnix権限等も適切に設定する前提で、中心となる意味はどれか。