応用情報技術者業務要求からシステム構造へオリジナル・公式資料照合難易度
数年後の担当者が、当時なぜ強整合性を優先して遅延の小さい別案を採用しなかったか分からない。設計判断の記録として適切なのはどれか。
A
当時の制約・比較した代替案・選択理由・受け入れた影響を残す★ 正解
結論だけでなく判断の文脈を記録すると、条件が変わったときに再評価しやすい。
B
採用した製品名だけを残し、比較した条件は削除する
結論は分かっても、なぜ選んだかや見直す条件は分からない。
C
最新の結論だけで過去の判断記録を上書きし、変更経緯を消す
前提の変化と判断の理由をたどれなくなる。
D
採用しなかった案は一度でも検討した事実ごと隠す
比較した利点・不利点は、将来の再評価の重要な材料になる。
解説
結論だけでなく判断の文脈を記録すると、条件が変わったときに再評価しやすい。
根拠資料・確認情報
対応範囲：2026年度 応用情報技術者試験／シラバスVer.7.2・科目A/B表記
資料確認日：2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。