AWS ソリューションアーキテクト プロフェッショナル復旧と段階配置の制約オリジナル・公式資料照合難易度
Pilot LightのDR先では、通常時は少数のEC2だけを動かす。障害時に100台へ増やす計画だが、DR先のクォータは20台相当だった。適切な改善はどれか。
A
DR手順書に100台と書けばサービス側の上限も変更される
手順の目標記載と、実際のサービス制約の変更は別である。
B
必要なクォータを事前に確保し、起動可能性や依存サービスも含めた復旧試験をする★ 正解
災害後に制約へ気付くとRTOを守れない。クォータの承認と実際の容量確保は同じではないため、両方の前提を確認する。
C
主リージョンのクォータが高ければDR先へも自動的に移る
リージョンごとの制限を、主から自動継承すると仮定しない。
D
起動要求を100回送ればクォータを越える分も必ず起動する
要求回数を増やしてもクォータの制約を解消しない。
解説
災害後に制約へ気付くとRTOを守れない。クォータの承認と実際の容量確保は同じではないため、両方の前提を確認する。
根拠資料・確認情報
対応範囲：SAP-C02
資料確認日：2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。
同じレッスンの問題
問題 1
Aurora Global Databaseの副リージョンでwrite forwardingを有効にした。副リージョンが独立して更新確定するマルチマスター方式になったという理解は正しいか。
問題 2
ARC routing controlのOn/OffでDNSトラフィックを切り替える。これ自体がアプリへHTTP要求を送り、障害を自動発見すると考えてよいか。
問題 3
ARC readiness checkを継続利用する既存顧客が、待機環境のREADYを本番障害時の唯一の切替え判断に使おうとしている。適切な評価はどれか。
問題 4
私設IPだけを持つVPC内サービスをRoute 53のDNSフェイルオーバー判断へ使いたい。ヘルスチェッカーからその私設IPへ直接HTTP接続する案の代わりに適する方法はどれか。