LPIC-2共有と認証クライアントの設定オリジナル・公式資料照合難易度
Sambaの設定変更後、testparmが構文上の問題を検出しなかった。この結果から保証できる範囲として適切なものはどれか。
A
構文に問題がないので、対象利用者の認証やUNIX権限の試験は省く
構文検査は実利用者の認証成功やファイル権限を保証しない。
B
検査が成功したので、稼働中smbdも必ず新設定を読込み済みとみなす
設定の検査と稼働サービスへの反映は別に確認する必要がある。
C
設定の検査結果であり、実クライアントでのアクセス成功は別途確認する★ 正解
静的な設定確認と実際のアクセス検証は異なる。
D
検査成功だけで、クライアントからTCP445へ必ず到達できると判断する
testparmの成功はネットワーク疎通の保証ではない。
解説
testparmはsmb.confの設定を検査する。成功しても、実際のネットワーク到達性・利用者認証・ファイル権限等がすべて正常であるとは保証しない。
根拠資料・確認情報
対応範囲：LPIC-2 202-450（Version 4.5）
資料確認日：2026-11-02
アプリ内の初回回答データ
回答データを読み込んでいます。
同じレッスンの問題
問題 1
NFSサーバーが共有をroでエクスポートしている。クライアント利用者に対応するUNIXファイル権限は書込み可で、UID対応も正しい。この共有へ書込みを許可するかの判断はどれか。
問題 2
NFSでKerberos認証に加えてRPCデータの機密性も確保するセキュリティフレーバーを選ぶ。クライアント・サーバー双方が対応し、設定条件を満たすときの指定はどれか。
問題 3
Linux NFSでサブディレクトリをエクスポートしている。subtree_checkによりリネーム時のファイルハンドル処理が問題になり得るため、方針を見直す。no_subtree_checkの意味として正しいものはどれか。
問題 5
Sambaでcreate mask=0640、force create mode=0000とし、ほかの権限強制設定はない。クライアントが通常ファイルの作成モード0666を要求したとき、maskによる制限後のモードはどれか。